Court ruling № 119804322, 18.06.2024, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

18.06.2024 Єдиний унікальний № 375/929/16-ц

провадження № 2/371/50/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 375/929/16-ц

Провадження № 2/371/50/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Миронівського районного суду від 13 червня 2024 року оголошено перерву у судовому засіданні до 16 години 30 хвилин 20 червня 2024 року для надання представнику відповідача часу для підготовки клопотання про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_11 подала клопотання про участь у судовому засіданні 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва представника відповідача ОСОБА_11 та відповідача ОСОБА_2 .

Також просила забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області свідка ОСОБА_3 , в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва свідка ОСОБА_4 , в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

У клопотанні ОСОБА_11 зазначила, що необхідність брати участь вказаних у клопотанні осіб в судовому засіданні в режимі відео конференції пов?язана з існуванням реальної загрози життю, здоров?ю та безпеці учасників справи в умовах воєнної агресії проти України, похилий вік та наявність інвалідності у відповідача ОСОБА_2 ..

Клопотання про участь ОСОБА_11 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказані правила та мотиви поданого клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_11 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_11 необхідно доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

З огляду на приписи частин1-3статті 69ЦПК України, питання про забезпечення участі свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає вирішенню в судовому засіданні, призначеному на 16 год 30 хв 20 червня 2024 року, за участі всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 69, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, призначене на 16годину 30хвилин 20червня 2024року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_11 .

Відповідно до правил частини 8статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Дніпровському районному суду міста Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук