Court ruling № 119798262, 18.06.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/540/24

2/621/514/24

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23648-02/2023 у розмірі 48195,00 грн, з яких: 2600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35595,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.02.2024 провадження у справі відкрито.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме, надати в електронному вигляді засвідчений електронним підписом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", прирівняним до власноручного підпису, відповідно до ЗУ "Про телектронні довірчі послуги", оригінал елктронного примірника кредитного договору з обов`язковими реквізитами та з уміса додатками до них: № 23648-02/2023 від 16.02.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм"; докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно - цифрової послідовності в інформаційно - телекомунікаційний системі щодо кредитного договору № 23648-02/2023 від 16.02.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм".

Крім того, надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Клопотання відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням наявності технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", беручи до уваги введення воєнного стану, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":

- в електронному вигляді засвідчений електронним підписом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", прирівняним до власноручного підпису, відповідно до ЗУ "Про телектронні довірчі послуги", оригінал елктронного примірника кредитного договору з обов`язковими реквізитами та з уміса додатками до них: № 23648-02/2023 від 16.02.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм";

- докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно - цифрової послідовності в інформаційно - телекомунікаційний системі щодо кредитного договору № 23648-02/2023 від 16.02.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм".

Судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 22 липня 2024 року.

Строк виконання ухвали до 22.07.2024 р.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: