Decision № 1197963, 10.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р. Справа № 15/446-07

вх. № 10921/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашина С.Ю. відповідача - Пилипенко Г.П.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПЖЕП - 85 Жовтневого р-ну., м. Х-в

про стягнення 5774,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Приватної фірми "ПЖЕП-85" заборгованість в сумі 5774,90 грн., з яких 5603,56 грн. боргу, 78,90 грн. пені, 14,00 грн. річних відсотків та 78,44 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнений розрахунок, згідно якого сума основного боргу становить 4168,19 грн., пені - 58,69 грн., річних відсотків - 10,42 та індексації боргу - 58,35 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 01.01.02р. № 2189 "Про постачання теплової енергії" позивач здійснив відпустку теплової енергії в приміщення відповідача. Факт постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами підключення та відключення від джерела теплової енергії. Пред*явлені до сплати рахунки відповідач сплатив не в повному обсязі. За період з листопада 2006р. по квітень 2007 року утворився борг в сумі 4168,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу не сплаченя відповідачем, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення. Так на підставі п.7.2.3 вказаного договору позивачем нарахована пеня в сумі 58,69 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 58,35 грн. та 10,42 грн. річних відсотків. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "ПЖЕП-85" (61034, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 86, р/р 26006301706327 у Жовтневому УАК ПІБ, МФО 351373, код 31507100) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 4168,19 грн. боргу, 58,69 грн. пені, 10,42 грн. річних відсотків, 58,35 грн. індексації боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності

Суддя Лаврова Л.С.