Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/48/15
Провадження № 1-кп/712/176/24
17 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.368КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, що свідок ОСОБА_6 проживає поза межами міста Черкаси, а саме в м. Українка, Київської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701).
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України відкласти до 02липня 2024року о11годині 00хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Обухівському районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати свідка ОСОБА_6 02липня 2024року о11годині 00хвилин з`явитися до Обухівського районного суду Київської області ( 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 119795809, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/48/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: