Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2106/24
Провадження № 2/545/1426/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Потетія А.Г.,
за участю секретаря: Мамишевої А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
18.06.2024року наадресу судунадійшло клопотанняадвоката ШерстюкА.О.,яка представляєінтереси позивача ОСОБА_1 ,в якомуостання прохаласуд витребуватиу Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія УправлінняАктивами"копію нотаріальнопосвідченого Кредитногодоговору №3886467від 30.11.2020року,укладеного міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»(ТМMYCREDIT)та ОСОБА_1 ,завірену належнимчином;копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (виписки з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості тощо), завірені належним чином; копію письмового повідомлення (вимоги) про усунення порушень боржнику ОСОБА_1 (письмовеповідомлення провчинення виконавчогонапису) разом із доказами його направлення, завірені належним чином; копію Договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року, завірену належним чином.
Відповідно до ч.1ст.84Цивільного процесуальногокодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3ст.83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки позивач самостійно не має змоги отримати вищезазначені документи самостійно, клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Шерстюк А.О. задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 9-А, оф. 203):
-Копію нотаріально посвідченого Кредитного договору №3886467 від 30.11.2020 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ MYCREDIT) та ОСОБА_1 , завірену належним чином;
-Копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (виписки з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості тощо), завірені належним чином;
-Копію письмового повідомлення (вимоги) про усунення порушень боржнику ОСОБА_1 (письмовеповідомлення провчинення виконавчогонапису) разом із доказами його направлення, завірені належним чином;
-Копію Договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року, завірену належним чином.
Витребувані документи надати суду до 09.07.2024 року.
Справа призначена до розгляду на 09.07.2024 року о 08-50 год.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій
The court decision No. 119795233, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 545/2106/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: