3-3779/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Переверзева Л.И., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО «Тандем М», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛА:
Государственной налоговой инспекцией в Ворошиловском районе г. Донецка в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях за то, что 27 июля 2010 года с 17 часов 27 минут при проверке парикмахерской, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, которая принадлежит ООО «Тандем М» установлено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, в части нарушения порядка использования режима предварительного программирования, чем нарушила ст. 3 п. 11 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 6.07.95г № 265/95 ВР с изменениями и дополнениями, ч.1 ст. 155-1 КУоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается актом проверки №0377/05/62/23/25119206 от 27.07.2010 года.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч. 1, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева
The court decision No. 11978656, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3779/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: