Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2024 р. № 400/14227/23 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2023 року у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 15.05.2023 № 9/3-1464 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн., згідно Постанови КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили з 01.03.2024 року.
На виконання рішення, 04.03.2024 року судом видано виконавчі листи.
02.05.2024 року позивач подав клопотання про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 30.01.2024 у справі № 40014227/23. Клопотання позивача мотивовано тим, що рішення суду виконується не в повному обсязі, а саме розмір його пенсії визначений після виконання рішення суду складає 32715,93 грн, замість 34215,93 грн, тобто обмежено її максимальним розміром.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту і накладенням штрафу.
Як встановлено судом, відповідачем розраховано пенсію позивачу на виконання рішення суду з наступних складових:
- основний розмір пенсії: 33283.13 грн.;
- індексація базового ОСНП 2022: 3587.92 грн.;
- індексація базового ОСНП 2023: 1 500 грн.;
- індексація базового ОСНП 2024: 1 500 грн.
- щомісячна доплата до 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 (згідно рішення суду): 2 000 грн.
Розмір пенсії всього з урахуванням індексації та доплати відповідачем розраховано в сумі 34215.93грн.
Разом з цим, в цьому ж розрахунку, відповідач визначив розмір пенсії в сумі 23 610 грн.
Натомість, до виплати позивачу встановлено суму пенсії 32715,93 грн., тобто з урахуванням максимального розміру пенсії.
Відтак, відповідач всупереч рішення суду від 30.01.2024 року, яким ГУ ПФУ в Миколаївській області зобов`язано здійснити здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2023 року у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 15.05.2023 № 9/3-1464 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн., згідно Постанови КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, обмежив розмір пенсії позивача максимальним розміром - 32715,93 грн.
Зазначене порушує законні очікування позивача на перерахунок та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу місячного строку для подання звіту про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 400/14227/23 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 119779458, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/14227/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: