Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2024 рокуСправа № 160/12855/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК МУШКЕТЕР і К» (49005, м.Дніпро,Лоцманський узвіз, 4Б) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК МУШКЕТЕР і К» (далі ТОВ «ТБ МУШКЕТЕР і К», позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач), №0077800407 від 18 квітня 2023 року.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши подану заяву, разом із доданими документами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи ст.ст.171, 257, 259 КАС України, оскільки позивачем одночасно з поданням позовної заяви не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 173, 174, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК МУШКЕТЕР і К» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК МУШКЕТЕР і К» строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК МУШКЕТЕР і К» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 09.07.2024 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
The court decision No. 119777979, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/12855/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: