Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/9910/23
Категорія 79
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнізадовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта»на користь ОСОБА_1 невиплачену частину премії за підсумками роботи у 2021 році у розмірі 403 176 (чотириста три тисячі сто сімдесят шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2023 по 31.11.2023 у розмірі 674 163 (шістсот сімдесят чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 90 копійок.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6742 (шість тисяч сімсот сорок дві) гривні 87 копійок.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта» в дохід держави судовий збір у розмірі 4031 (чотири тисячі тридцять одна) гривня 76 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та третіх осіб по справі:
- позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 27.11.2002;
- відповідач - Акціонерне товариство «Укртранснафта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 31570412;
- третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Олена КОВБАСЮК
The court decision No. 119776013, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/9910/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: