Court ruling № 119775178, 17.06.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/499/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

юридична адреса: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044;

фактична адреса: Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070;

до відповідача: фізичної особи підприємця Шурди Сергія Анатолійовича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 6303,95 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

27.05.2024, надійшов позов Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи підприємця Шурди Сергія Анатолійовича (далі ФОП Шурда С.А.) про стягнення 6303,95 грн, з них: 5402,12 грн основного боргу за договором від 13.01.2023 № 3089/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу (далі - Договір); 607,74 грн 15% штрафу; 242,91 грн пені за період з 21.01.2024 по 01.05.2024; 25,46 грн 3% річних за період з 20.01.2024 по 01.05.2024 та 25,72 грн інфляційних нарахувань за період з лютого по квітень 2024 року, нарахованих на підставі п. 7.2., п. 7.3. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за надані послуги з розміщення зовнішньої реклами.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала від 03.06.2024).

10.06.2024, від відповідача надійшла заява про закриття провадження справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, з огляду на його погашення, після відкриття провадження в справі, згідно з платіжною інструкцією № 499 від 07.06.2024 на суму 6303,95 грн (додана до заяви).

За приписами п. 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що відповідач після відкриття провадження повністю погасив перед позивачем заборгованість у розмірі 6303,95 грн, про що свідчить копія платіжної інструкції № 499 від 07.06.2024 на суму 6303,95 грн.

Оскільки в справі № 927/499/24 відсутній предмет спору, провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України. За частиною 3 цієї статті в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За частиною 4 цієї статті про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028 грн наразі судом не вирішується, з огляду на відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання позивача.

Керуючись статтями 42, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі № 927/499/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 41348526) до фізичної особи підприємця Шурди Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 6303,95 грн.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання - 17.06.2024

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.