Court ruling № 119773771, 17.06.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.06.2024
Case No.
916/1655/24
Document №
119773771
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1655/24Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №1697/24 від 16.04.2024 р.) Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18 а, оф. 2; код ЄДРПОУ 40537758) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6; код ЄДРПОУ 30817070),

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «ОКТОПУС» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ», посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 5 500 000,00 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2024р. прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З метою усунення сумнівів у неупередженості судді під час розгляду даної справи, суддя Райчева С.І. 17.06.2024р. заявила самовідвід від розгляду справи №916/1655/24.

В обґрунтуванні наявності підстав для самовідводу суддя Райчева С.І. зазначає, що підтримує приятельські стосунки з Токміловим Миколою Пилиповичем, який є директором Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

Рекомендаціями CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів встановлено, що саме незалежність суддів, є невід`ємним елементом верховенства права, необхідним для неупередженості суддів та функціонування судової системи. Судді повинні мати необмежену свободу щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено, забезпечувати сторонам можливість бути об`єктивно вислуханими, пояснювати за потреби процедурні питання.

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді під час розгляді справи, суддя Райчева С.І. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/1655/24 про банкрутство Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ».

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду заяви (вх. ГСОО №1697/24 від 16.04.2024 р.) Адвокатського об`єднання ОКТОПУС (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18 а, оф. 2; код ЄДРПОУ 40537758) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6; код ЄДРПОУ 30817070) у справі №916/1655/24 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 17 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Райчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 119773771 ?

Документ № 119773771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119773771 ?

Дата ухвалення - 17.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119773771 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119773771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119773771, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 119773771, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 119773771 refers to case No. 916/1655/24

This decision relates to case No. 916/1655/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119773770
Next document : 119773772