Court ruling № 119773589, 12.06.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/471/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства «Ярина Плюс», м.Львів

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Захід-Клас», м.Львів та Приватного підприємства «Княжий Дар Плюс», м.Львів

Про усунення перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою м.Львів, вул. А. Головатого, 1а, шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності на нежитлове приміщення

За участі представників:

Від позивача : Зоряна Павлова представник,

Від відповідача : Бартман Л.Б. адвокат,

Від третіх осіб: не з`явились.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ярина Плюс», м.Львів, про усунення перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою м.Львів, вул. А. Головатого, 1а, шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Приватне підприємство «Захід-Клас» та Приватне підприємство «Княжий Дар Плюс».

Хід розгляду справи викладено в начявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.06.2024р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 914/471/24 від 11.06.2024р. на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, до винесення рішення у справі № 914/1785/22 Великою Палатою Верховного Суду, що матиме істотне значення у розгляді вищевказаної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 11.06.2024р., суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини у справах № 914/471/24 та № 914/1785/22 є подібними, оскільки виникли з одного і того ж юридичного факту, а саме рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2008 р. у справі № 19/34. Вказаним рішенням суду за ПП «Захід клас» визнано право власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення на розі вул.Стрийської-Хуторівки та на вул.Головатого, 1а.

У цих справах позивачем заявлено тотожні позовні вимоги про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у розпорядженні земельними ділянками шляхом знесення (демонтажу) самовільно збудованих нежитлових приміщень.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024р. справу № 914/1785/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин. суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 914/471/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 914/1785/22.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №914/471/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 914/1785/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.