Court ruling № 119773385, 05.06.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/408/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про виключення зі складу співвласників

Представники сторін:

позивача Демидова Т.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" про виключення його зі складу співвласників та зобов`язати Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" компенсувати його частку у праві спільної часткової власності в розмірі 55,55% на все майно комплексу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 20.05.2022 р. бажає вийти зі складу співвласників Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» шляхом винесення даного питання на загальні збори співвласників та зобов`язати йому компенсувати частку у праві спільної часткової власності в розмірі 55,55 %, однак, у зв`язку з тим, загальні збори не проводяться, позивач не може реалізувати своє право.

На виконання вимог суду відповідачем 25.03.2024 р. поданий відзив на позов, в якому проти першої вимоги про виключення ОСОБА_1 зі складу співвласників не заперечує.

Що стосується другої вимоги про компенсацію йому частки у праві спільної часткової власності, яка складає 55,55 % на все майно ОСЖК «Кантрі», то позивач не надав жодних належних, допустимих, достовірних доказів того, що прєднавшись 04.10.2013 р. до ОСЖК «Комплекс 3» (перейменований в ОСЖК «Кантрі»), він здійснював будь-які внески або приймав будь-яку участь у придбанні майна, яке вважає спільною частковою власністю, а тому в цій частині просить суд в позові відмовити.

19.04.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подана відповідь на відзив, в якому він не погоджується із доводами, викладеними відповідачем у відзиві.

Ухвалою суду від 08.05.2024 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

На день розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки справа по суті не розглядалась, суд вваджає за необхідне задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" у справі № 911/408/24 без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано -17.06.2024.

Суддя Л.Я. Мальована