Court ruling № 119765722, 17.06.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6861/19

Провадження №1-кп/639/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 22.03.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_6 в якому ставиться питання про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.03.2024.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 03.07.2019 року по 23.01.2020 року та з 28.02.2024 по дату набрання цим вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Проте, відповідно до протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 27.02.2024, який надано ДУ «Харківським слідчим ізолятором» після постановлення судом вироку відносно ОСОБА_5 , та про який не зазначено органом досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження №12018220500001143 від 03 липня 2019, засудженого ОСОБА_5 затримано 27.02.2024.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених не точностей у вироку суду, оскільки ці виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Четвертий абзац резолютивної частини зазначеного вище вироку викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 03.07.2019 року по 23.01.2020 року та з 27.02.2024 по дату набрання цим вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3