Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/18659/19
Провадження № 1-кс/638/1586/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні №12019220480003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.4 ст.191 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні №12019220480003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.4 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2024 о 15:30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 119765688, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/18659/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: