Court ruling № 119765397, 21.03.2024, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/1906/23

Номер провадження 2/387/132/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначила, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №75212 від 31.05.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. На підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Д.С. 02.08.2022 відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 9834 гривні 90 копійок. В межах даного виконавчого провадження було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а тому існує реальна загроза необґрунтованого стягнення заборгованості на підставі виконавчого провадження №69528889, а також те, що інтереси позивача, який убезпечує себе від можливого позбавлення його права розпоряджатися своїм майном та грошима, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича ( 25006 м.Кропивницький вул.Чорновола В`ячеслава, буд.61-б) належним чином завірену копію виконавчого напису №75212, вчиненого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості в сумі 9834 гривні 90 копійок та інші матеріали виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича ( 25006 м.Кропивницький вул.Чорновола В`ячеслава, буд.61-б) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 01.08.2024 року - належним чином завірену копію виконавчого напису №75212, вчиненого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості в сумі 9834 гривні 90 копійок та інші належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються предмету позову.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.