Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/1460/24
Провадження № 3/191/575/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіПрижигалінська Т.В.,розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз військовоїчастини НОМЕР_1 Міністерства оборониУкраїни пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красне, Буського району, Львівської області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , кухар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2024 року о 20-00 годині солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території тимчасового пункту дислокації в АДРЕСА_2 , був під впливом наркотичних речовин та виконував службові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння під час дії воєнного стану, висновок №1157 від 19.03.2024 року, результат обстеження перебування в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом СМС повідомлення. Згідно заяви просив суд розглянути справу без його участі. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0807 №15 від 02 квітня 2024 року; Результатом №1157 виданим КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР 27.03.2024 року про проведення медичного огляду з використанням технічних засобів для визначення наявності наркотичних речовим, результат обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, тобто виконаннявійськовослужбовцем обов`язківвійськової службив станінаркотичного сп`яніння,вчинене вумовах особливогоперіоду.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Код НОМЕР_2 .
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.
Суддя Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 119764992, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 191/1460/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: