Decision № 119764512, 12.06.2024, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

Approval Date
12.06.2024
Case No.
208/9776/23
Document №
119764512
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/9776/23

№ провадження 2/208/130/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

У своєму позові позивач посилається на те, що 19 червня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 березня 2022 року між ним та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

Зазначає, що подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання шлюбу та заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Також зазначає, що відповідач залишила проживати дитину разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач також за даною адресою зареєстрована, однак фактично вже не проживає.

ОСОБА_1 повністю утримує сина та займається його вихованням.

Відповідач не бажає, щоб дитина проживала разом з позивачем. ОСОБА_4 не бажає залишати своє житло, бажає проживати разом з батьком. Однак відповідач не погоджується з цим. Така поведінка у сімейних стосунках негативно впливає на психіку дитини.

Тому позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , разом з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 12.06.2024 року о 11-00 год. позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, представник позивача надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також розгляд справи просила проводити без її участі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його двоюрідним братом. Дитина проживає разом з ОСОБА_1 та він займається її вихованням, забезпечує сина. Дитина почуває себе комфортно з батьком. У матері менший стимул у вихованні дитини, батько займався вихованням. Дитина мешкає з ОСОБА_1 з моменту їх розлучення.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її другом, вони знайомі з 2019 року, також вона знайома з ОСОБА_3 .. Зазначила, що ОСОБА_3 пішла з родини і дитина залишилась на утриманні у ОСОБА_1 . ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями, лякала дитину. Дитина боїться мами. У неї інша родина.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 19 червня 2010 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом реєстрації актів Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 182 (а.с.8).

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження дитини, що видане 02 листопада 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 830 (а.с.9).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по справі №208/9773/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано (а.с.37-39).

Відповідно до судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року по справі №208/9775/23, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2023 р. і до повноліття дитини (а.с.40).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої 04.10.2023 року ЖБК №26, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; фактично за вищезазначеною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.10, 35).

Відповідно до акту про підтвердження факту не проживання особи, складеного 04.10.2023 року головою ЖБК №26 ОСОБА_9 та підписаними мешканцями кв. АДРЕСА_2 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 - громадянка ОСОБА_3 з 01.03.2022 року по теперішній час не проживає (а.с.11).

Відповідно до характеристики, наданої 04.10.2023 року головою ЖБК №26 вбачається, що ОСОБА_1 постійно мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_1 . сусіди характеризують ОСОБА_1 як добропорядну, охайну та ввічливу людину, дуже турботливого батька, неконфліктного (а.с.12, 36).

Також позивач на підтвердження обставин викладених у позовній заяві долучив до матеріалів справи фото відповідача у стані алкогольного сп`яніння (а.с.41-45).

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та є визначення місця проживання дитини, що є предметом спору.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з сімейних правовідносин, до яких застосовуються положення Сімейного Кодексу України.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

У частинах 4-5 статті 19 СК України встановлено, що При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи міститься висновок Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13 березня 2024 року № 8вих-20/282, відповідно до якого вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 недоцільним (а.с.29-30).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тому, суд не погоджується з даним висновком, у зв`язку з тим, що він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини, оскільки в матеріалах справи міститься висновок психолога за результатами опитування дитини та проведеного дослідження від 06.05.2024 року. Відповідно до даного висновку вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильний до батька. Батько створює для дитини соціально-підтримуюче становище. Малолітній син при спілкуванні ділиться позитивними та радісними моментами в своєму житті, часом який з користю проводить з батьком: гра в футбол, прогулянки, ігри в настільний теніс, баскетбол, відвідуванням цирку, дитячого центру, прогулянок, тощо. Батько займається дитиною, розвиває її, турбується про неї. Було виявлено, що ОСОБА_4 неохоче згадує свою рідну мати, закривається в собі. У хлопчика неприємні спогади про рідну мати. Хлопчик повідомив, що мати не проводить з ним час, не цікавиться його розвитком. Часто проявляла агресію, смикала, штовхала, ставила в куток на коліна, била палицею. З малюнків дитини вбачається, що її психіка була травмована. На теперішній час психіка дитини налагоджується, оскільки батько приймає активну участь у вихованні дитини (а.с.48).

Окрім цього, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, що свідчить про відсутність будь-якого спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини (а.с.22).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком, не є розлученням дитини з мамою, яка не позбавлена права спілкування з дитиною, а також може брати участь у її вихованні та забезпеченні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування з дитиною, а у разі недосягнення такої згоди, за рішенням органу опіки та піклування або за судовим рішенням.

Таким чином, з урахуванням викладеного беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 536,80 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Позивач просить суд судові витрати покласти на себе.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 29 ЦК України, ст.ст. 19, 160, 161 СК України, ст. ст. 4, 19, 141, 206, 211, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ - 23928331, адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.-т.Свободи, буд. 2/1.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119764512 ?

Документ № 119764512 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119764512 ?

Дата ухвалення - 12.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119764512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119764512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119764512, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

The court decision No. 119764512, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 119764512 refers to case No. 208/9776/23

This decision relates to case No. 208/9776/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119753720
Next document : 119764518