Court ruling № 119764346, 12.06.2024, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1621/23

Провадження № 2-во/209/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,-

в с т а н о в и в :

03.06.2024року судомбуло постановленоухвалу проскасування судовогонаказу Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від10.05.2023 року у справі № 209/1621/23 виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

11.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2024 року.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 03.06.2024 року було допущено технічну описку, а саме було помилково зазначено дату ухвалення судового наказу, а саме заміст вірної 10.05.2023 року, було помилково зазначено 10.05.2024 року, а також не вірно було вказано дату, коли боржник дізнався про наявний судовий наказ «13.05.2024 року» замість вірної «23.05.2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 03.06.2024 року у цивільній справі № 209/1621/23 (провадження 2-с/209/207/24) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вважати вірною у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали дату постановлення судового наказу «10.05.2023 року».

Вважати вірною у тексті мотивувальної частини ухвали дату, коли боржник дізнався про наявний судовий наказ «23.05.2024 року».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик