№ 119763972, 17.06.2024, Novoodeskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast

Approval Date
17.06.2024
Case No.
482/655/24
Document №
119763972
Form of court proceedings
Cases of administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

17.06.2024

Справа № 482/655/24

Номер провадження 3/482/624/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області №935/1466/23 від 06.09.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього покарання у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, 16.03.2024 року близько 16 год. 32хв. у с.Троїцьке Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101»,номерний знакНОМЕР_2 ,належним направі власності ОСОБА_2 ,в станіалкогольного сп`яніння,чим порушивп.2.9.АПравил дорожньогоруху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст.. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 480573 від 16.03.2024 року;

направленням на огляд водія від 16.03.2024 року;

актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком огляду за допомогою Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАM 3565, результат тесту 1.08 проміле, тест №875, 16.03.2024 року о 16 год. 36 хв.);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 16.03.2024 року згідно яких він свою вину у керування транспортним засобом за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення на місця зупинки визнавав;

відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 на якому зафіксовано обставини проходження ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місця зупинки за допомогою технічного засобу і з результатами такого огляду погодився;

довідками ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області №935/1466/23 від 06.09.2023 року з накладенням штрафу без позбавлення права керування та немає (не отримував) посвідчення водія.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керувавши транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП то його діяння вірно кваліфіковано працівниками поліції і кваліфікується суддею за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Враховуючи особу винного, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами,суд враховуєвисновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 4 вересня 2023 рокуу справі № 702/301/20.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (за порушення ПДР), з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119763972 ?

Документ № 119763972 це

Яка дата ухвалення судового документу № 119763972 ?

Дата ухвалення - 17.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119763972 ?

Форма судочинства - Cases of administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119763972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119763972, Novoodeskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast

The court decision No. 119763972, Novoodeskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 119763972 refers to case No. 482/655/24

This decision relates to case No. 482/655/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119754567
Next document : 119800288