№ 1197629, 27.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.

Справа № 3/227-3900

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 9, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 50, Тернопільської області .

до відповідача: Приватного підприємства „Віктор” (код ЄДРПОУ 31878155), м. Хоростків, вул. Сагайдачного, 12, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт Підгородецька Л.В. –представник по довіреності №08/04 від 05.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

при участі прокурора Свачій М.І. –посвідчення №58

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 9, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 50 до Приватного підприємства „Віктор” м. Хоростків, вул. Сагайдачного, 12, Гусятинського району , Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача 8679 грн. 14 коп. штрафних санкцій та пені за несвоєчасну оплату страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.ст.128,129 Кодексу адміністративного судочинства України, по наявних у справі документах.

В порядку ст.ст.49,50,51,53,56,58,59,65,126,127,130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представника позивача та думку прокурора, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Віктор», являючись суб’єктом підприємницької діяльності , перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області та є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до абзацу 6 підпункту 5 пункту 4 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року платниками страхових внесків є страхувальники , а саме роботодавці (підприємства , установи і організації) відповідно до законодавства України ,які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах , передбачених законодавством .

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (стаття 9) виплата пенсій здійснюється Пенсійним фондом України і у відповідності ч.6 п.2 ст.17 передбачено , що підприємства та організації з коштів , призначених на оплату праці, зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески , що покриває витрати на виплату призначених пенсій.

Станом на 02 липня 2007 року Приватне підприємство «Віктор», згідно рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків , у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду за №№№358, 359 від 13 березня 2007 року , допустило заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8679 грн. 14 коп.

Однак, на день розгляду справи відповідачем погашена частково заборгованість в сумі 391 грн. 95 коп. , про що свідчить довідка Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі від 26.09.2007р. за №3595/04.

При таких обставинах , на день слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 8287 грн. 19 коп.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк(термін) .

Зобов’язання, строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником зобов’язання не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ст.530 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд прийшов до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення 8287 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позову –відмовлено.

Судові витрати, в порядку ст.ст. 87,89,90,94,97,98 Кодексу адміністративного

судочинства України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 550 ЦК України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віктор»(код ЄДРПОУ 31878155), м. Хоростків вул. Сагайдачного , 12 Гусятинського району Тернопільської області:

- в користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі , смт. Гусятин, пр. Незалежності, 50, Тернопільської області - 8287 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

- в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита,

- в доход державного бюджету України 118 грн. інформаційно - технічних послуг.

- видати накази.

3. В решті позову –відмовити.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів після подання заяви про подання апеляційної скарги.

5. Постанову направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя