Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/7111/24
Провадження № 2/522/4736/24
УХВАЛА
17 червня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Косіциної В.В.,
розглянувши питання про закриття підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , , треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Підготовче засідання призначено на 17 червня 2024 року.
11 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання, у якому заявник просить закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.
14 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява третьої особи ОСОБА_7 , у якій вона просить здійснити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
14 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява третьої особи ОСОБА_6 , у якій він просить здійснити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
У підготовче засідання, призначене на 16 червня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини, та дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, а від представника позивача надійшла заява, у якій заявник просить закрити підготовче провадження у справі, суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , , треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2024 року о 11 годині 25 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.
Про місце, дату і час судового засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
The court decision No. 119758262, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/7111/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: