ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
12.11.07 Справа № 4/373/07
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької обл, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)
До відповідача Закритого акціонерного товариства “Мелітопольбуд”, (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 43)
Про стягнення 3708,30грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники:
Від позивача –Шличкова О.Г. довіреність № 301/01 від 19.01.2007р.
Від відповідача – Дудка Ф.Г. –голова правління на підставі протоколу б/н від 26.01.2007р.
11.09.2007р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Мелітопольбуд” про стягнення 3708,30грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2007р. порушено провадження у справі № 4/373/07, справа призначена до судового розгляду, засідання суду призначено на 22.10.2007 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався до 12.11.2007р.
За клопотанням представників сторін судове засідання 12.11.2007р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 12.11.2007р.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, якою просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлена суму позову була в повному обсязі погашена відповідачем.
Представник відповідача у підтвердження надав копію платіжного доручення № 258 від 20.09.2007р..
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що предметом розгляду в цій справі є стягнення 3708,30грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень –травень 2007 року, яка згідно платіжного доручення № 258 від 20.09.2007р. погашена, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі припинити, оскільки предмет спору відсутній.
Судові витрати віднести на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України, так як спір виник з його вини.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мелітопольбуд”, (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 43,код ЄДРПОУ 01239915, р/р 2600532501900 у МФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313463) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, КБК –22090900, символ звітності банку –095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
Видати наказ.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мелітопольбуд”, (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 43,код ЄДРПОУ 01239915, р/р 2600532501900 у МФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313463) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, КБК –22050000, символ звітності банку –259) 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.Г.Зінченко
The court decision No. 1197553, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/373/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: