Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 404/10922/23
Провадження № 2-во/217/1/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Гордієнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 травня 2024 року у цивільній справі № 404/10922/23 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.
Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.
Позивач звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення від 23 травня 2024 року було допущено описки, а саме у вступній частині, в четвертому абзаці описової частини та у другому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ». Просила виправити вказані описки в рішенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 14.03.2001, відповідачем у справі № 404/10922/23 є - ОСОБА_2
Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року у цивільній справі № 404/10922/23 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, а саме у вступній частині, в четвертому абзаці описової частини та у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду замінити прізвище « ОСОБА_3 » на вірне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області С.Г. Пронін
The court decision No. 119754613, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/10922/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: