Court ruling № 119749074, 14.06.2024, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/18545/23

УХВАЛА

14 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №560/18545/23, а саме правильно зазначивши годувальника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №560/18545/23, адміністративний позов задоволено. Визнанр протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС32706 від 19.07.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 №ХС32706 від 19.07.2023 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: зазначено ПІБ годувальника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №560/18545/23, правильно зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення ПІБ годувальника, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №560/18545/23, правильно зазначивши в зобов`язальній частині виконавчого листа ПІБ годувальника, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський