Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/29018/23
Провадження № 2/686/1695/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення задовольнити частково.
Визнати неправомірним рішення від 30 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» щодо розірвання договору банківського обслуговування з референтом SAMDNWFC00009018584 та всіх договорів банківського обслуговування ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , які були відкритті в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк».
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» вилучити з довідника Blacklist клієнта ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 2284,80 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сергій Стефанишин
The court decision No. 119744221, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/29018/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: