№ 1197375, 12.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.11.2007
Case No.
14/578/07
Document №
1197375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.

10:00

Справа № 14/578/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: 1. Приватне торгівельне підприємство “Бальсара”.

/54003, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141-Б, кв.102/

2. Невелі Сергій Васильович.

/м. Умань, вул. Жовтневої революції, 74, кв.70/

про: визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Чаричанський П.О., довіреність від 17.10.2007р.

Від відповідача

Не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить:

1. Визнати установчі та реєстраційні документи ПТП “Бальсара” недійсними з дати реєстрації (17.03.2007р.), зокрема:

- Статут ПТП “Бальсара” (нова редакція) зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за 15221050002004181 від 17.03.2007р.

- Свідоцтво про державну реєстрацію ПТП “Бальсара” за № 15221050002004181 від 07.09.2000р. видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради

2.Визнати недійсним реєстрацію ПТП “Бальсара” в якості платника податку та визнати недійсним Свідоцтво № 100045053 від 07.06.2007р. про реєстрацію платника податків на додану вартість з дати внесення в реєстр ПДВ.

3.Скасувати державну реєстрацію ПТП “Бальсара” код ЄДРПОУ 31159900 зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 15221050002004181 від 07.09.2000р.

У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 27.08.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 18.09.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 30.10.2007р. про відкладення розгляду справи на 12.11.2007р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та засновника /54003, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141-Б, кв.102 та м. Умань, вул. Жовтневої революції, 74, кв.70/, тобто відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

приватне торгівельне підприємство “Бальсара” у відповідності з свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.5) зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.09.2000р. за № 1 522 105 0002 004181 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 31159900) за юридичною адресою: 54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141 Б, кв.102 (а.с.7).

20.04.2007р. приватне торгівельне підприємство “Бальсара” взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Центральному районі за № 14034379, що підтверджується довідкою позивача № 824/29 (а.с.6).

07.06.2007р. відповідачу видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100045053 (а.с.8).

Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є громадянин Невелі Сергій Васильович, паспорт НС 586556, виданий 22.01.1999р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.9–10).

Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянина Невелі С.В., який при працевлаштуванні реалізатором будівельних товарів надав свій паспорт та підписав декілька документів, зміст яких він не пометає, в результат чого на його паспортні дані було зареєстровано ПТП “Бальсара”. Висновки перевірки підтверджуються: по перше поясненнями громадянина Невелі С.В. (а.с.11), де він зазначає, що при працевлаштуванні реалізатором будівельних товарів надав свій паспорт та підписав декілька документів, зміст яких він не пометає, про те що на його ім’я зареєстровано приватне торгівельне підприємство “Бальсара” він дізнався від посадових осіб податкової міліції, при цьому фактичної участі у господарської діяльності підприємства він не приймав, угод з іншими суб’єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник та посадова особа не складав та не підписував; по друге відсутністю підприємства, згідно акту перевірки від 17.07.2007р. (а.с.12) за юридичною адресою: 54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 Б, кв.37.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язує платників податків до яких належить і приватне торгівельне підприємство “Бальсара” вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи Невелі Сергій Васильович, як засновник приватного торгівельного підприємства “Бальсара” не мав наміру займатися підприємницької діяльністю; відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що приватне торгівельне підприємство “Бальсара” створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, позовні вимоги в частині визнання недійсним установчих та реєстраційних документів приватного торгівельного підприємства “Бальсара” обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації приватного торгівельного підприємства “Бальсара” необхідно відмовити у зв’язку з обранням позивачем невірного способу захисту порушеного права, оскільки Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців передбачено порядок припинення юридичної особи, а ні скасування державної реєстрації юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

1. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи Приватного торгівельного підприємства “Бальсара” /54003, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141-Б, кв.102, код ЄДРПОУ 31159900/ - Статут ПТП “Бальсара” (нова редакція) зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за 15221050002004181 від 17.03.2007р. та свідоцтво Серія АО1 № 121311 про державну реєстрацію ПТП “Бальсара” за № 15221050002004181 від 07.09.2000р. видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради з дати перереєстрації (17.03.2007р.).

2. Визнати недійсною реєстрацію Приватного торгівельного підприємства “Бальсара”, код ЄДРПОУ 31159900 в якості платника податку та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100045053 від 07.06.2007р. видане Приватному торгівельному підприємству “Бальсара”, код ЄДРПОУ 31159900 з дати внесення в реєстр ПДВ.

В решті позовним вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1197375 ?

Документ № 1197375 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1197375 ?

Дата ухвалення - 12.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1197375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1197375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1197375, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1197375, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1197375 refers to case No. 14/578/07

This decision relates to case No. 14/578/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1197373
Next document : 1197385