Справа № 2-908
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
03.09.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
при секретарі Когут Ю.Р.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП “Управління будинками №2” м. Городок до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
в с т а н о в и в :
22.07.2010р. КП “Управління будинками №2” м.Городок звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1548 грн. 01 коп., заборгованої з грудня 2009р. по 01.06.2010р. плати за утримання будинку і прибудинкової території, та опалення, мотивуючи тим, що відповідач добровільно таку не погашає.
В суді представник позивача позов підтримала, просить про стягнення з відповідача 1548 грн. 01 коп. заборгованої на 01.06.10р. за утримання будинками і прибудинкової території та за опалення і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-20).
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України на власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат повязаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (власник) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.
Так, із пояснень представника позивача, убачається, що власником квартири АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської обл. є ОСОБА_2
Із пояснень представника позивача та долученого до справи розрахунку заборгованості (а.с.-7-8) видно, про наявність по вказаній вище квартирі заборгованості з оплати за утримання будинку і прибудинкової території та центральне опалення на 01.06.2010р. в сумі 1548 грн. 01 коп.
Отже, оскільки відповідач по справі, допустив заборгованість оплати за утримання будинку, прибудинкової території і опалення на 1548 грн. 01 коп., добровільно її не погашає (а.с.- 6), таку слід стягнути з нього в судовому порядку.
Оскільки суд задоволює позов то в порядку ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача по справі в користь місцевого бюджету м. Городок 51 грн. судового збору та в користь КП “Управління будинками № 2” 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 158-159, 224-226 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться проживаючим в АДРЕСА_1 Львівської обл., фактично проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, в користь КП “Управління будинками № 2” м. Городок (вул. Авіаційна, 35 в м. Городок Львівської обл., р/р 26000301224, ЗКПО 31417179, МФО 385015 у Городоцькому відділенні Ощадбанку № 6324,) 1548 грн. 01 коп. заборгованої з грудня 2009р. до 01.06.2010р. плати за утримання будинку і прибудинкової території та за опалення і 30 грн. судових витрат, а всього 1578 грн. 01 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, в користь місцевого бюджету м. Городок (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код 23949787, одержувач платежу місцевий бюджет м.Городок, найменування установи банку ГУ ДКУ у Львівській обл.) 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з часу отримання його копії.
С у д д я :
The court decision No. 11973694, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-908. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: