Єдиний державний реєстр судових рішень 13.06.2024 Справа № 157/78/24
Справа № 157/78/24
Провадження № 1-кп/756/1187/24
У Х В А Л А
13 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щецін Республіки Польща, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення її участі та участі обвинуваченої в режимі відеоконференції.
У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 , просить провести засідання у режимі відеонференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки місцем здійснення її діяльності є м. Луцьк. Крім того зазначає, що ОСОБА_2 має намір брати участь у судовому засіданні з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного та оскільки обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 мешкають за межами територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва і не можуть до нього з`явитися, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 18 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести з адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.uа.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 18 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кіровоградському районному суду Кіровоградської області та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 119735739, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 157/78/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: