Court ruling № 119729326, 14.06.2024, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/96/24

Провадження№ 2/747/63/24

У Х В А Л А

14.06.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокоференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОРИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа. До початку підготовчого судового засідання від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що на виконання ухвали суду від 10.04.2024 року вже задовольнялось його клопотання про витребування доказів та витребовувались ряд оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 . Але на виконання даної ухвали ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області надало відповідь від 13.05.2024 року, в якій повідомлено про відсутність оригіналів документів, зокрема і безпосередньо договору оренди земельної ділянки.

При цьому, на його адвокатський запит ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області надало належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки та акту про передачу та прийом земельної ділянки, які додані до позовної заяви. На вказаних копіях міститься відтиск оригінального штампу ГУ Держгеокадастру «Копія згідно оригіналу» Крім цього, у відповіді управління наведена інформація про те, що примірник оригіналу договору оренди землі, який має юридичну силу, знаходиться в секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області. Тому виникає необхідність повторного витребування оригіналів документів, які містяться саме секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, оскільки для підтвердження посилання позивача на те, що його мати за життя не підписувала договору оренди земельної ділянки виникає необхідність призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, та вважає, що встановити справжність підпису в договорі оренди в даному випадку буде неможливо.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Положенням ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи. У своєму клопотанні від 22.02.2024 року представник позивача просив суд витребувати докази на підтвердження позовних вимог, а саме що спадкодавець ОСОБА_4 за життя договору оренди не підписувала, оскільки самостійно ні позивач на його представник не має можливості це зробити. Судом задовольнялось клопотання та витребовувалось, зокрема і у ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області оригінали договору оренди земельної ділянки № 38 від 02.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ПОНОРИ»; оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , пов`язані з виготовленням, видачею та реєстрацією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034246, виданого 20.03.2001 року ОСОБА_4 . Згідно відповіді в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 13.05.2024 року договір оренди земельної ділянки № 38 від 02.01.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Понори», інші документи, які містять особистий підпис ОСОБА_4 пов`язані з виготовленням, видачею та реєстрацією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034246, виданого 20.03.2001 ОСОБА_4 в Головному управлінні відсутні. Крім того, матеріали справи містять повідомлення в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 15.12.2003 року, надану представнику позивача, згідно якого примірник (оригінал) договору оренди землі, який має юридичну силу, знаходиться у секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх.

З клопотання представника позивача вбачається, що він просить суд витребувати повторно документи у секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, який знаходиться безпосередньо в смт Талалаївка, оскільки ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області витребувані документи до суду не направило.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача відповідає ЦПК України, що заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаній інформації, мають значення для правильного вирішення даної справи. Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 197 ЦПК України виникає необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засідання в зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. 12, 81-84, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати на період розгляду справи у секторі 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області (вул Центральна, 5 смт Талалаївка) оригінали договору оренди земельної ділянки № 38 від 02.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ПОНОРИ»; оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , пов`язані з виготовленням, видачею та реєстрацією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034246, виданого 20.03.2001 року ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 11 липня 2024 року.

Ухвалу в частині витребування документів направити на виконання сектору 1 відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, встановивши строк на подання зазначеної в ухвалі інформації до 10 липня 2024 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко