Court ruling № 119727939, 14.06.2024, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 14.06.2024

Справа № 334/4811/24

Провадження № 2/334/2240/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати заборону, яка зареєстрована 19.07.2006 о 12:25:38 за № 3481921 Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі постанови AM № 650729 від 07.07.2006, ухваленою державним виконавцем ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя Латишевим Ю.М., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, а саме на автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 ; власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник ДВС Ленінського району м. Запоріжжя, Запорізька область, Лобановського, буд. 10.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідно доінформаційної довідкиз ДержавногоРРП нанерухоме майновід 24.05.2024№ 379990456на підставіпостанови виконавцяВДВС Ленінськогорайону м.Запоріжжя ЛатишеваЮ.М.від 07.07.2006накладено арештна квартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Таким чином справа за цією позовною заявою не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином вважаю за необхідне цивільну справу № 334/4811/24 передати за підсудністю Жовтневому районному суду міста Запоріжжя за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/4811/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження передати за підсудністю Жовтневому районному суду міста Запоріжжя (місцезнаходження: вул. Олександрівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69063).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов