Decision № 1197265, 01.11.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.07р.

Справа № 14/334-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта Лтд", 03113, м. Київ, Київська обл., вул. Дегтярівська, 39

до Науково-виробничої приватної фірми "Семікс", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, 10

про стягнення 8122,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Турбаєва К.Б. - представник за довіреністю № 492/1/07 від 27.07.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 7531,19 грн. - основного боргу, 376,55 грн. - штрафу, 49,52 грн. - 3% річних, 165,68 грн. - інфляційних - згідно договору дистрибуції товару № 191/05 від 15.04.05 р., а також судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.09.07 р., 04.10.07 р., 31.10.07 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 155440 від 20.08.07 р. (арк. справи 53).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

15.04.05 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір дистрибуції товару № 191/05, згідно умов якого позивач зобов’язався поставити на адресу відповідача та передати у його власність товар, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 3. 2 Договору датою поставки та датою переходу права власності на партію товару є дата фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Відповідно до п. 3. 4 Договору передача товару здійснюється за всіма документами на нього, передбаченими чинним законодавством (накладною, податковою накладною, копіями сертифікатів та іншими документами, що засвідчують якість товару), які передаються разом з кожною партією товару. В разі відсутності у покупця вказаних документів з будь-яких причин він (покупець) має невідкладно повідомити постачальника про необхідність їх повторного надання.

Згідно п. 4. 2 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом 21 календарного дня з дня отримання товару. Днем отримання товару є дата, зазначена у накладних.

У відповідності до п. 5. 2. 1 Договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення рахунку за весь час прострочення.

Згідно п. 5. 2 . 2 Договору за порушення строку розрахунку покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості поставленої та неоплаченої вчасно партії товару.

Як встановлено матеріалами справи, на адресу відповідача позивачем було відвантажено товару на суму 325135,50 грн., що підтверджується накладними, доданими до матеріалів справи. Із них товару оплачено відповідачем на суму 61539,70 грн. Повернуто товару відповідачем на суму 8247,06 грн., що підтверджується накладними.

Сума боргу склала 255348,74 грн., яка підтверджується накладними та виписками з особистого рахунку позивача.

Позивач у судовому засіданні надав акт звірки станом на 16.01.07 р., в якому сторони підтверджують сальдо на 31.12.06 р. у сумі 43220,40 грн., тобто на дату підписання акту 16.01.07 р. сума боргу склала 43220,40 грн.

Позивач у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача лише 7531,19 грн., що підлягає задоволенню і підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України , до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік .

У відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у судовому засіданні не заявив заяви, що сплинув строк позовної давності по стягненню штрафу.

Сума штрафу складає 376,55 грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних (за період з 10.05.07 р. по 30.07.07 р.) складає 165,68 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних (за період з 10.05.07 р. по 30.07.07 р.) складає 49,52 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з науково-виробничої приватної фірми "Семікс" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 27, кв. 52, п/а: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, 10) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта ЛТД" (ю/а: 01023, вул. Леоніда Первомайського, 11, п/а: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 39, п/р 26009009674 в АКБ "Полімкомбанк" м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32308069) 7531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 19 коп. - основного боргу, 376 (триста сімдесят шість) грн. 55 коп. - штрафу, 49 (сорок дев'ять) грн. 52 коп. - 3% річних, 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання рішення - 23.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська