Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/575/24
Провадження № 2/545/945/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 14.03.2024 року провадження у справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Територіальноїгромади вособі Полтавськоїміської радипро визнанняправа власностіна нерухомемайно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16-20 год. 11 липня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м.Полтава, 36008.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 119723883, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/575/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: