Court ruling № 119723819, 13.06.2024, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1449/24

Провадження № 1-кп/545/682/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року суддя Полтавськогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_2 надійшов цивільний позов, відповідно до якого прохає суд стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4ст. 128 КПК Україниформа і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам , встановленим до позовів , що розглядаються в порядку цивільного судочинства.Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначені підстави звернення до суду з цивільним позовом в частині вимог про відшкодування відповідачем коштів за проведення експертного дослідження в сумі 10000 грн., які є витратами по розгляду кримінального провадження та можуть бути стягнуті згідно ст.118 КПК України.

Окрім того, згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

З огляду на вищевказане, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначено на підставі якого договору (полісу страхування) була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, істотні умови цивільно-правового договору та який розмір страхового ліміту визначений угодою;

-не зазначені підстави заявлення вимог про відшкодування відповідачем моральної шкоди без врахування ліміту страхової відповідальності за його страховим полісом, з огляду на наявність правових висновків, викладених в Постанові Великої палати Верховного суду від 4 липня 2018 року у справі № 14-176цс18 та не залучення до участі у справі в якості відповідача страхової компанії, в якій застрахована його цивільно-правова відповідальність.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст. 128 КПК України, ст.ст.175,177,185 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТПзалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1