Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1411/24
провадження № 3/527/788/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла - 16.05.2024 від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
16 квітня 2024 року о 14.00 год. в м. Глобине по вул. Виноградній на перехресті вулиць Центральна та Виноградна, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , почав рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Тойота пріус, д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПпідтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серії ААД № 679521;
- схемою місця ДТП від 16.04.2024;
- поясненнями від 16.04.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд,дослідивши матеріалисправи,приходить довисновку,що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 10.10 «Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.».
В результатіпорушення данихправил дорожньогоруху ОСОБА_1 допустив механічні пошкодження транспортних засоів.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост.5ч.1п.13ЗУ Просудовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись пунктами 10.10 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України, ст. 5 ч.1 п.13 ЗУ Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 12 червня 2024 року.
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 119723613, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 527/1411/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: