Court ruling № 1197170, 10.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.07

Справа №АС4/449-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Молодецька В.О.

розглянув справу

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Підприємства Сумської виправної колонії №116 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області м. Суми

Про стягнення 120856 грн.82 коп.

За участю представників:

Від позивача: Макотренко В.О.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 120856 грн. 82 коп. заборгованості, а саме 99278 грн.74 коп. боргу по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та 19444 грн.13 коп. штрафних санкцій згідно рішення №925 від 10.07.2007р., та пені 2133 грн.95 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позовну заяву не подав, проте подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Позивачем було подано клопотання № 5276/04-10 від 21.08.2007 року відповідно до якого просить суд замінити неналежного відповідача - Підприємство Сумської виправної колонії №116 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області м. Суми на належного відповідача - Сумську виправну колонію № 116 Управління департаменту України з питань виконання покарань ( вул.. Роменська, 110, код. 08565115)

Суд розглянувши дане клопотання вважає його правомірним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1. Замінити неналежного відповідача - Підприємство Сумської виправної колонії №116 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області м. Суми на належного відповідача - Сумську виправну колонію № 116 Управління департаменту України з питань виконання покарань ( вул.. Роменська, 110, код. 08565115)

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 20.12.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

3. Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – направити копію позовної заяви належному відповідачу, докази направлення подати до суду.

2.2. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази сплати боргу ( оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляду їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.