Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/3029/18
пр № 2/464/14/24
У Х В А Л А
12 червня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Чорної С.З.,
з участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, Сокальська державна нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, Сокальська державна нотаріальної контори в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме з 1993 року по 02.12.2016; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 13.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовнепровадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.09.2022 провадження у справі зупинено до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.01.2024 від адвоката Оприско М.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить з наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що з моменту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшло більше шести місяців, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись с.тст. 254, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, Сокальська державна нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності.
Судове засідання призначити на 02.07.2024 о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.З. Чорна
The court decision No. 119715032, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/3029/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: