Decision № 11971321, 25.10.2010, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1575

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Собецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача Маріупольський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі МРЕМ) - звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 22 лютого 2009 року представниками Ново азовського РЕМ був складений акт № 019721 щодо порушень Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1 Оглядом на місці було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією, тим, що скоїла розкрадання електроенергії шляхом нахилу електролічильника після його встановлення, в результаті чого диск електролічильника гальмував, електроенергія споживалась, але на показниках електролічильника не відображалася, що є порушенням ПКЕЕ та ЗУ «Про електроенергетику», чим завдала збиток енергопостачальній організації.

У відповідності з п.53 Правил, на підставі акту споживачу визначений обсяг недоврахованої електричної енергії у сумі 246 грн. 83 коп., на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Просили стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 246 грн. 83 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді і судовий збір на користь держави.

Представник позивача Волков М.М. надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, згоден відшкодувати у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом МРЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» і власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно акту позивача №019721 від 22.02.2008 р. встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією, тим, що скоїла розкрадання електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладу обліку електричної енергії, що є порушенням ПКЕЕ та ЗУ «Про електроенергетику», чим завдала збиток енергопостачальній організації, в результаті чого спожита електрична енергія споживалась, але не враховувалась, чим завдала збиток енергопостачальній організації, що призвело до недоврахування суми за отримані послуги у розмірі 246 грн. 83 коп., згідно розрахунку на а.с.8 і довідки про розміри оплати відповідачем послуг з енергопостачання, які були зроблені позивачем на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення. З виявленим порушенням Правил споживач ОСОБА_1 не погодилася.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж МРЕМ за безоблікове користування електричною енергією 246 грн. 83 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 грн., а також судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60,61,79,81,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергію», п.п.36,37,42,53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) суму збитку за спожиту електричну енергією у розмірі 246 ( двісті сорок шість) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Новоазовського РЕМ ПЕМ (п/р № 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, ОКПО 00131096, МФО 334970).

На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя