Court ruling № 119709539, 10.06.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/11039/24

Провадження 2-с/127/104/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2024 року в справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 20612,30 грн., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 888, 06 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 3708,02 грн., а всього 25208,38 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу одержала 20.05.2024 р.

21.05.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 року в справі № 127/11039/24.

Вказана заява мотивована тим, що вимоги стягувача до неї і її сім`ї є необґрунтованими і незаконними, тому що з 01 лютого по теперішній час заборгованості в сумі 20612,30 грн. немає, а залишок заборгованості 1301,45 грн. з урахуванням квітня 2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Відтак, з приводу розміру заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.04.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/11039/24 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя