Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/7786/23
Провадження по справі № 2-п/635/28/2024
У Х В А Л А
13 червня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі № 635/7786/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно довимог ст.285КК України,у заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено: 1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобівзв`язку; 3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6)перелік доданихдо заявиматеріалів. Заява проперегляд заочногорішення підписуєтьсяособою,яка їїподає. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсяїї копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів. До заявипро переглядзаочного рішення,поданої представникомвідповідача,додається довіреністьабо іншийдокумент,який підтверджуєйого повноваження. До заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В порушення вимог ч. 6 ст. 285 КК України, відповідачем ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору.
Законом України«Про судовийзбір» передбачені ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення, а саме: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.
Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA898999980313121206000020429; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 605,60 гривень або копії документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, за змістом якої суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя -
У ХВ АЛ ИВ :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Березовська
The court decision No. 119708240, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/7786/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: