№ 119708199, 12.06.2024, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3697/24

Провадження № 3/635/1714/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки села В-Солонці Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, яка обіймає посаду голови комісії з реорганізації Харківського міського управління водного господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Пономарьовою І.В. за результатами перевірки Харківського міського управління водного господарства, податковий номер 01033674, податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Чайковського, 210-А, 28 березня 2024 року о 14:00 виявлено порушення п. 6 п. 3 розділу V Порядку 21 не відображено показник по рядку 06 колонка А декларацій з податку на додану вартість «Операції, що не є об`єктом оподаткування, операції з постачання послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3 статті 186 розділу V Кодексу за межами митної території України, операції, які звільнені від оподаткування, що не вплинуло на сплату податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, просила розглянути справу без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

За невиконання вимог п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 507/20-40-07-30 від 28 березня 2024 року; даними акту № 12252/20-40-07-02-05/01033674 від 28 березня 2024 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Харківського міського управління водного господарства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; даними наказу Державного агентства водних ресурсів України № 311 від 08 квітня 2020 року.

За викладених обставин, враховуючи, що голова комісії з реорганізації Харківського міського управління водного господарства ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,притягнути доадміністративної відповідальностіза правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна