Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/289/24
Провадження № 2/630/182/24
У Х В А Л А
13 червня 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 372,55 грн та суму сплаченого судового збору.
Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання явки заявника в наступне судове засідання обов`язковою для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.
У разі неявки заявника в наступне судове засідання, справа буде розглянута за наявними в справі доказами.
Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати обов`язковою явку представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.
Відкласти судовий розгляд справи на 03 липня 2024 о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Зінченко
The court decision No. 119704086, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 630/289/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: