Court ruling № 119701850, 13.06.2024, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/23/24

Справа № 754/4340/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023 року було частково задоволено позовні вимоги АТ "Сенс Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість у розмірі 28 692,07 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

07.09.2023 відповідачкою ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023 року.

15.12.2023 року на адресу Деснянського районного суду м.Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду та зупинено стягнення у виконавчому провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2024 зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи №754/4340/23 Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження у заяві усунута, суд вважає за можливе поновити провадження по заяві та продовжити її подальший розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви призначити на 18червня 2024року об09.45годині, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко