Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/1064/24
Номер провадження 2-н/573/165/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ із ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
06 червня 2024 року до суду надійшла вказана заява.
07 червня 2024 року до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області направлено запит щодо надання інформації про реєстрацію або зняття з реєстрації, фактичне місце проживання ОСОБА_1
12 червня 2024 року надійшла відповідь з Білопільської міської ради, згідно з якою відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 39586236, м. Суми, вул. Шишкарівська, 12/3) у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий газ, а також судових витрат.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 119698644, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 573/1064/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: