Court ruling № 119697199, 11.06.2024, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/724/24

Провадження 2/681/375/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивачки: ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

до відповідача: акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м.Київ, поштовий індекс 01032,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5,7, поштовий індекс 01032,

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, місцезнаходження: вул. Златоустівська, 55, офіс № 61, м.Київ, поштовий індекс 02094,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивачки адвокат Савченко Я.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 433, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 200068848 від 21.09.2017 в розмірі 34037 грн. 15 коп., плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1100 грн 00 коп., мотивуючи тим, що нотаріус не мав підстав для вчинення виконавчого напису та не переконався у безспірності заборгованості позивачки перед відповідачем.

При цьому, заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також про витребування доказів, зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 733 від 29 січня 2021 року.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Оскільки дані докази мають значення для правильного вирішення спору, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК Українисправу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тому відповідне клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивачки адвоката Савченка Я.В. задовольнити.

Зобов`язатиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали,надатисудуналежним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 433 від 29 січня 2021 року.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копію пояснення та доданих до нього документів третя особа має надіслати позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар