Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________
Справа № 490/5501/18
Провадження № 1-кп/490/683/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» травня 2024 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
представника
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
У цій справі складений та підписаний повний текст вироку суд, проте оголошення повного тексту вироку, з огляду на його обсяг, суд вважає за недоцільне.
Відповідно до частини 15 статті 615 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим негайним врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального Кодексу України.
Виправдати ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального Кодексу України - в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України.
Виправдати ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України оскільки не доведено, що в діях обвинуваченого є склад цього кримінального правопорушення.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.
Виправдати ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України оскільки не доведено, що в діях обвинуваченого є склад цього кримінального правопорушення.
Речові докази у справі:
-один примірник акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2;
-один примірник акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2;
-один примірник довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року;
-один примірник довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року;
- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Питання про долю визнаних речовими доказами у цьому кримінальному провадженні документів:
-іншого примірника акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2;
-іншого примірника акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2;
-іншого примірника довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року;
-іншого примірника довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року;
- вирішити в межах кримінального провадження № 12018150020000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального Кодексу України.
Судові витрати у цьому кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
03.05.2024
The court decision No. 119694053, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 490/5501/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: