Decision № 11968995, 28.09.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.09.2010
Case No.
8/1596-10
Document №
11968995
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р.Справа № 8/1596-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 30558,84 грн. основного боргу, 3123,7 грн. пені, 670,62 грн. 3% річних, 1680,74 грн. інфляційних втрат

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з’явилися.

          

Позивач просить суд стягнути з відповідача 30558,84 грн. основного боргу, 3123,7 грн. пені, 670,62 грн. 3% річних, 1680,74 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 26/09/08 від 26.09.2008 р.

Повноважний представник позивача у своєму клопотанні від 27.09.2010р. просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між відповідачем (покупцем) та позивачем (постачальником) 26.09.2008 р. укладено договір № 26/09/08 (далі –договір), також підписано специфікацію до даного договору №06 від 03.11.2009 р. Відповідно до умов договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору продукцію в кількості, асортименті та в строки, передбачені специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору. Предметом даного договору є поставка покупцеві продукції, вказаної в додатках до даного договору. Додатки погоджуються, підписуються та скріплюються печатками сторін (розділ 1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, отримання продукції здійснюється покупцем автомобільним транспортом шляхом самовивозу зі складу постачальника.

Базові умови поставок по даному договору вказуються в додатках до договору. Поставка продукції може здійснюватись партіями, розмір яких визначається в додатках до договору (п 2.2 договору).

Відповідно до розділу 6 договору покупець здійснює попередню оплату для отримання товару, якщо інші умови не визначені в самих специфікаціях до даного договору. Відповідно до п. 2 специфікації до договору від 03.11.2009 р. сторони встановили наступний порядок розрахунків: на протязі 20 банківських днів з дати отримання покупцем продукції.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. В платіжному дорученні вказується: призначення платежу, номер та дата договору (п 6.2 договору).

Згідно з п. 7.1 договору датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами накладної після передачі продукції в розпорядження покупця на складі постачальника.

Відповідно до п. 8.1. договору за прострочку оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого своєчасно товару за кожен день прострочення.

Позивачем відповідачу було поставлено металопродукцію згідно видаткової накладної №14290 від 03.11.2009 р. на суму 30558,84 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 30558,84 грн. основного боргу, 3123,7 грн. пені, 670,62 грн. 3% річних, 1680,74 грн. інфляційних втрат. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Радгоспна, 56-Б, ідентифікаційний код 24992207) 30558,84 грн. основного боргу, 3123,7 грн. пені, 670,62 грн. 3% річних, 1680,74 грн. інфляційних втрат, 360,34 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11968995 ?

Документ № 11968995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11968995 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11968995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11968995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11968995, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 11968995, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 11968995 refers to case No. 8/1596-10

This decision relates to case No. 8/1596-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11968994
Next document : 11968997