Court ruling № 119687741, 12.06.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2024 рокуСправа №160/11712/23Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11712/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Точілін Г.Ф. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить:

-встановити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 160/11712/23, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради (код ЄДР 40198703; вул. В. Сухомлинського, 56-Б, смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, 52005) понесених мною судових витрати із сплаченого судового збору у розмірі 1073,6 грн.;

- видати оновлений виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято до провадження справу №160/11712/23 та заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2024 о 16:00.

Цією ж ухвалою суду роз`яснено сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копія ухвали надіслана сторонам засобами електронного зв`язку через Електронний суд та доставлена до електронних кабінетів.

28.05.2024 від Слобожанської селищної ради надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі, в якому просить в задоволенні такої заяви відмовити повністю.

У судове засідання 28.05.2024 сторони не з`явились з урахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, судом постановлено подальший розгляд заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11712/23 залишено без руху та встановлено заявнику строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї заяви в сумі 726,72 грн., сплаченого в установленому порядку.

Копія ухвали суду від 28.05.2024 скерована представнику позивача адвокату Точіліну Г.Ф. через підсистему «Електронний суд».

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6, частини 7 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ст.171 ч.13 «Ухвала про без руху після відкриття» від 28.05.2024 по справі №160/11712/23 (суддя Бухтіярова М.М.) надіслано одержувачу ОСОБА_2 та доставлено до електронного кабінету 29.05.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності до статті 241 КАС України, копію ухвали суду від 28.05.2024 доставлено представнику позивача до електронного кабінету 29.05.2024, суд дійшов висновку, що позивач є таким, що належним чином повідомлений про залишення його заяви без руху.

Однак, станом на 12.06.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2024, не виконані, недоліки заяви не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків заяви надано не було.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За змістом положень частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2024, не виконані, недоліки не усунені, оскільки позивачем не було надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених частиною 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11712/23, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11712/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова