Court ruling № 11968660, 26.10.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 15/155/10 За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393;

До відповідача: Веселинівського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, 57001, Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Кірова, 3, код ЄДРПОУ 08674264;

про: стягнення 1072,12 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ярошенко І.Г., довіреність № 01/33-147 від 24.12.2009 р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовом до відповідача з про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 49/74 від 23.01.2007 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідач порушив умови укладеного Договору, а саме перевищив договірні величини електроспоживання. У зв’язку з чим заборгував Позивачу 1072,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду документи, які свідчать про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що із поданих документів випливає, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

          Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Веселинівського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, (57001, Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Кірова, 3, код ЄДРПОУ 08674264) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя