Court ruling № 119686554, 11.06.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.06.2024 Справа № 756/9746/23

№ 1-кс/756/1477/24

№ 756/9746/24

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України (№1-кп/756/750/24),

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04 червня 2024 року про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України (№1-кп/756/750/24).

Прокурор Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 вищевказаною заявою повідомляє, що не довіряє судді ОСОБА_6 , посилаючись на його упередженість при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України (№1-кп/756/750/24), оскільки суддя ОСОБА_6 безпідставно направив лист до Київської міської прокуратури про вжиття заходів реагування через неявку 01.04.2024 прокурора ОСОБА_3 у судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, заявник просить відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки наявні сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши заяву про відвід, а також дослідивши матеріалами справи №1-кп/756/750/24, суд встановив наступне.

Розглянувши доводи заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , вважаю, що ініціатором відводу не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зокрема, посилання на те, що суддя ОСОБА_6 направив лист до Київської міської прокуратури про вжиття заходів реагування через неявку 01.04.2024 прокурора ОСОБА_3 у судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, за відсутності інших переконливих доводів - не може слугувати достатньою підставою для відводу судді, оскільки доводи прокурора самі-по-собі зводяться лише до незгоди заявника з направленням суддею листа у Київську міську прокуратуру, що у розумінні приписів ст. 75 КПК України не є підставою для відводу.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що заява прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід від 04 червня 2024 року, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81,372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №1-кп/756/750/24, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1